Postanowienie TSUE z dnia z dnia 11 grudnia 2023 r. (C-756/22)

BRAK ZASADNOŚCI ROSZCZEŃ ZE STRONY BANKU („waloryzacja”)

W dniu 11 grudnia 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał Postanowienie, w którym rozstrzygnął kwestię zgłaszanych przez banki przeciwko konsumentom roszczeń o „waloryzację”. Banki stoją bowiem na stanowisku, iż konsument winien zwrócić do banku, po unieważnieniu umowy, kwotę wypłaconego kredytu zwaloryzowaną o wskaźnik inflacji, która w latach 2008 – 2023 wyniosła ok. 45-48%. Tym samym banki żądają zwrotu nie np. 100 000 zł a 145 000 zł.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) po raz kolejny potwierdził, iż bank nie ma prawa żądać od konsumenta rekompensaty wykraczającej poza zwrot kapitału wypłaconego z tytułu wykonania umowy „frankowej” oraz ustawowe odsetki za zwłokę od dnia wezwania do zapłaty.

W swoim rozstrzygnięciu TSUE powołał się na swój wyrok z dnia 15 czerwca 2023 r. w sprawie C-520/21 o wskazał, iż art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, należy interpretować w ten sposób, że w przypadku stwierdzenia nieważności umowy kredytu hipotecznego ze względu na to, iż ta umowa zawiera nieuczciwy warunek (niedozwolone postanowienie umowne), bez którego nie może ona dalej obowiązywać, niedozwolone jest stosowanie wykładni, która prowadziłaby do twierdzenia, iż bank może żądać od konsumenta zwrotu kwot wykraczających poza wypłacony kapitał kredytu wraz
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty.